Category: Uncategorized

特朗普如何将未来拱手让给中国

（注：此为AI自动翻译结果，未经专业审校。若发现任何误差，欢迎联系修正，感谢您的理解！）

*不含加拿大和墨西哥

资料来源：耶鲁预算实验室

特朗普知道他已经把世界领导权拱手让给中国了吗？很可能不知道：在他最近的亚洲行程中，外国领导人对他阿谀奉承，还送了他各种私人礼物，所以他回到美国后，自尊心反而比以往更高涨。离他近的人谁也不敢告诉他：如果你看清他所同意的实质内容，就会发现这实际上是一场耻辱性的撤退。当 Chuck Schumer 指出特朗普没有做到的事情时，他的反应是歇斯底里的：

好吧，如果这是叛国，就把它发挥到极致。”

全世界都知道，而特朗普的谄媚者不会告诉他：他对中国的对抗最终反而彰显了中国的强大与美国的弱势。

现在，我并不是一个重商主义者。特朗普或许认为世界经济是一个零和游戏，一个国家的得就是另一个国家的失。但事实并非如此。中国自 邓小平经济改革以来的惊人崛起，并没有让美国变得更穷。恰恰相反，一个拥有14 亿人口的国家从绝望的贫困跃升至中等收入（按人均而言，中国仍落后于美国和欧洲）反而让我们更富有，扩大了世界市场，并为我们提供了如果在本土生产将要昂贵得多的制造品。

但是，中国的崛起确实制造了地缘政治问题。直到1980年代，全球最大的经济体几乎全是民主国家，与美国通过正式条约并共享政治价值观结盟。民主国家作为一个整体，在21世纪初期仍占主导地位。但如今，中国的经济——按其实际生产的商品与服务数量计——已比美国大，也远大于任何其他国家。

资料来源：国际货币基金会（IMF）

除却规模巨大，中国的经济在某些方面比你预期的还要先进——尽管它仍只是一个中等收入国家。如我昨天解释的那样，中国在可再生能源这一21世纪最重要技术之一上占据主导地位，同时在信息技术上也在给美国带来严重竞争。

为什么这会成为一个问题？中国不是邪恶的，而且我热爱我的国家，但我并不认为美国及其盟友对统治世界有任何固有权利。但按历史标准来看，美国作为霸主还是相对仁善的，因为我们不仅仅是一个国家：我们代表一个理念。尽管存在诸多失败与有时严重的罪行，“美利坚和平”（Pax Americana）总体而言还是自由的力量。把我们称为“自由世界的领导者”不仅仅是政治套话：尽管我们的历史有污点，但那是真实的。

而中国，恰恰相反，它不是一个民主国家：它是一个专制政权，那些期待中国中产阶级增长必然导致政治自由化的人被彻底证明是错的。中国也似乎不代表除中国之外的任何东西。

因此，中国的崛起威胁到了美国曾帮助建立的自由、一般亲自由世界秩序。那我们该怎么办？

拜登政府比大多数人意识到的更认真地对待中国崛起的潜在威胁，并试图在三个方面实施强有力的政策：

1. 支持可再生能源：通过《通胀削减法案》（Inflation Reduction Act）为绿色能源提供补贴——既用于其使用（例如购买电动车），也用于关键设备如电池的国内制造。补贴的目的多重，包括促进可再生能源和帮助萧条地区，但其中一个目标是削弱中国在关键技术上的主导地位。
2. 支持先进技术：通过《芯片法案》（CHIPS Act）为先进技术，特别是半导体制造提供补贴，目标是让美国保持在尖端，并减少我们对外国供应商的依赖。
3. 出口管控：政府对中国出口的半导体及半导体制造设备施加管控，目的是切断中国进入人工智能和高性能计算未来的通道。

这些政策如果得到执行，可能会在限制中国、帮助美国保持技术优势方面发挥作用——我们永远不会知道，因为特朗普政府已放弃了所有这些政策。

美国已不再参加可再生能源竞争，因为特朗普及其团队憎恶风能和太阳能。他们不仅在取消补贴，还在试图全面扼杀可再生能源。

特朗普严厉批评《芯片法案》及利用补贴促进国内制造的整体思想。他更偏好关税。而从本帖开头的图表可见，他最初对中国征收了极高关税。4 月 15 日显示的关税率不是最初“解放日”关税，而是修订后一周、在财政部长 Scott Bessent 和商务部长 Howard Lutnick 说服特朗普完全修改计划、当时贸易专员 Peter Navarro 正在另一个会议中。

但现在特朗普已大幅削减对中国的关税。根据预算实验室的估算，中国现在面临的关税与其他国家（不含加拿大和墨西哥）所受关税差别不大。例如，中国现在面临的关税并不比我们昔日盟友——欧盟国家——所征关税高多少。

而且，特朗普提出可能允许 Nvidia 向中国销售其最先进的人工智能芯片。

所以基本上，特朗普在与中国的对抗中退却了。如果这是一场贸易战，那中国赢了。为什么？

答案很大一部分在于：中国对我们拥有比我们对他们更多的杠杆。我们或曾是中国重要的出口市场，但中国几乎垄断了对许多先进技术至关重要的稀土资源。中国限制对美国的稀土出口，对我们造成的问题，比特朗普的关税对它们造成的还要严重。

特朗普并非造成了这种不平衡——这是历届美国政府一直未能解决的问题。但他显然毫无意识可言，征收惩罚性关税，却没明显意识到中国能还击。

特朗普也表现出愿意受中国承诺恢复购买美国大豆的影响。你可以说，他以一山豆子为代价，把未来让给了中国。这尤其令人惊讶，考虑到中国在特朗普第一任期内曾作出类似购买美国商品的承诺，却从未接近兑现。

更普遍来说，尽管特朗普对中国口气强硬，但他的关税狂潮并没有清楚聚焦于中国崛起这一关键地缘政治问题。相反，他忙于对巴西征税——因为他不喜欢其国内政治——他们竟敢试图定罪一位尝试政变的前总统——以及对加拿大征税——因为安大略省播了一个惹他不快的电视广告。特朗普式的关税政策与其说是“美国优先”（America First），不如说是“自我优先”（Ego First）。

总而言之，这场对抗展示的是中国的强大与美国的弱势。再加上特朗普疏远了我们的盟友，看起来公平地说，美国已不再是世界第一大强国。除非未来某位总统能在全球地位上制造奇迹般的复苏，否则未来如今属于中国。

*如果您希望订阅保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）中国博客，请发送邮件至sw@leighbureau.com，并在邮件标题中注明“订阅”。谢谢！

而特朗普的政策保证我们永远无法赶上

（注：此为AI自动翻译结果，未经专业审校。若发现任何误差，欢迎联系修正，感谢您的理解！）

1957年，苏联把第一个人造卫星——“斯普特尼克号”送入轨道。美国的反应几乎接近恐慌：冷战正处于最冰冷的时期，社会上普遍担心苏联在科学和技术方面取得了领先。

回过头来看，那种恐惧有些夸张。当共产主义崩溃时，我们发现苏联的经济远不如许多人所相信的那样发达。然而，“斯普特尼克时刻”的影响是有益的：美国向科学和高等教育投入了大量资源，这有助于奠定其长期领导地位的基础。

如今，美国的领导地位再次受到一个威权体制的挑战。从经济实力的角度看，中国比苏联曾经的竞争更为严峻。星期一我指出，中国经济按实际计算已经明显超过美国时，一些读者表示怀疑。事实上，以购买力平价计算的国内生产总值是一个非常有用的指标，但如果觉得它太过技术化，那就看看电力生产这个与经济发展密切相关的指标吧。正如本文开头的图表所示，中国目前的发电量已经是美国的两倍多。

然而，我们现在并没有迎来另一个“斯普特尼克时刻”，而是陷入了“反斯普特尼克时刻”。特朗普政府没有意识到美国正面临被中国的科技和经济实力永久超越的危险，反而在大幅削减对科学研究的支持，并攻击教育。在打击所谓“觉醒主义”和“深层政府”的幌子下，这届政府积极反对关键领域的进步，同时把加密货币等骗子行业想要的一切都满足了。

最明显的例子，也是未来十年最具影响力的，是特朗普政府针对可再生能源领域的政策。特朗普的“美好宏伟法案”（One Big Beautiful Bill）取消了拜登对可再生能源的税收激励。政府目前正试图叫停一个几乎建成的大型海上风电项目，该项目本可为数十万户家庭供电，同时还要取消70亿美元用于住宅太阳能板的补助。据报道，他们已经成功让一个可为近两百万户家庭供电的大型太阳能发电项目停滞不前，并且取消了约80亿美元的清洁能源补助（主要集中在民主党州），未来还计划取消更多数百亿美元的资金。

尽管特朗普高喊“钻探，宝贝，钻探”（Drill, Baby, Drill），美国太阳能和风能的预计增长却因政府的敌对态度而受阻，甚至可能陷入停滞。

在联合国的一次冗长演讲中，特朗普坚持认为中国没有使用风能：“他们用煤，他们用天然气，几乎用一切，但他们不喜欢风能。”我不知道特朗普从哪里得到这样的错误信息，也许是同样那些告诉他“波特兰正在燃烧”的来源吧。但事实是：

ChatGPT의 말:

特朗普的能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）称太阳能不可靠：“当太阳被云遮住或者日落时，你必须有电力供应，而太阳几乎每晚都会落下。”

换句话说，世界上最先进国家的能源部长并没有意识到，由于电池技术的巨大进步，一场能源革命正在发生。而这场革命正在美国国内展开，比如加利福尼亚。下面是今年六月加州平均每日电力供应的示意图：

这种令人震惊的无知与对进步的敌意从何而来？人们自然会把对可再生能源与气候科学的攻击归咎于化石燃料行业的利益驱动。此外，不能忘记的是，特朗普极其厌恶——他从苏格兰的高尔夫球场看到海上风力涡轮机就讨厌。

然而，这些因素并不能解释政府对疫苗的抵制或在其他研究与教育领域的攻击。与此密切相关的是皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）对愚蠢的拥抱——抱歉，我是说对“战士精神”（warrior ethos）的推崇——认为这是军事实力的关键。

这种想法完全忽视了21世纪战争的现实。任何关注乌克兰战争的人都能看出，在一个由无人机和精确炮火主导的现代战场上，逞强式的“硬汉姿态”不仅无用，反而有害。

撇开特殊利益与个人因素不谈，我认为还有一种更本能的动因：美国内部一个强大的派别已经对科学与专业知识产生了深刻的敌意。证明之一是过去十年中，共和党对高等教育支持率的惊人崩塌：

然而，事实上，对科学和专业知识的敌视一直是美国传统的一部分。还记得“斯科普斯猴子审判”吗？直到2007年，最高法院才裁定禁止政客强迫公立学校教授创世论。而看看现今的最高法院，谁能确定创世论不会卷土重来呢？

反科学主义在宗教右翼中十分普遍，而这正是MAGA运动的重要组成部分。然而在过去的几十年里，人文主义与科学探索的力量一直能够战胜反科学主义。部分原因在于，人们认识到科学不仅对国家繁荣至关重要，对国家安全同样关键。

但现在，我们看到的却是一个政府，自称通过对厨房橱柜和浴室柜施加关税来保护国家安全，同时却削弱了疾病控制与预防中心（CDC）和环境保护署（EPA）。

这是否意味着美国正在输掉与中国的全球领导权之争？
事实上，这场竞争基本上已经结束。即使特朗普及其破坏团队在2028年失去权力，从目前的迹象来看，届时美国恐怕已经落后太多，几乎不可能再迎头赶上。

*如果您希望订阅保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）中国博客，请发送邮件至sw@leighbureau.com，并在邮件标题中注明“订阅”。谢谢！

我们为什么注定会输掉这场贸易战——以及失去更多的原因

（注：此为AI自动翻译结果，未经专业审校。若发现任何误差，欢迎联系修正，感谢您的理解！）

六个月前，唐纳德·特朗普宣布了所谓的“解放日关税”，这项措施对几乎所有国家征收了高额关税。正如许多人指出的那样，这一宣布使美国的平均关税水平瞬间回到了1934年的水平。鲜为人知的是，在过去90年的时间里，关税率的长期下降是通过多次国际谈判实现的，而在这一过程中，美国和其他国家郑重承诺不会逆转过去的减税成果。因此，“解放日”在诸多意义上都是一次严重背弃全球信任的事件。

如今，特朗普正在意识到——令他本人显然震惊的是——其他国家在贸易领域也可以采取强硬的反制措施。对于中国针对数字技术关键原材料——稀土——所实施的新出口管制，他的反应如果不是因为利害关系如此重大，本来会显得滑稽可笑：

天哪。单方面的进攻性贸易措施竟然是“道德上的耻辱”？谁能想到呢？

然而，特朗普的贸易政策与中国的有一个重要区别：那就是，中国知道自己在做什么。

这本来从一开始就应该是显而易见的。如果美国与中国全面开打贸易战，占上风的一方将是中国。首先，从实际规模来看，中国拥有更大的经济体量。

此外，尽管两国经济相互依存，但一旦发生脱钩，美国受到的打击很可能比中国更大。诚然，中国的工业长期以来在很大程度上依赖对美出口。但美国经济则高度依赖从中国进口关键生产要素——尤其是稀土。问题在于，中国可以通过刺激国内需求，迅速弥补失去美国出口市场的损失。而美国若想摆脱对中国核心材料的依赖，则需要相当长的时间。

即便如此，就在短短一年前，美国仍然在若干关键方面保持着对中国的优势。尽管中国在科学与技术领域取得了令人瞩目的进步，但美国依旧占据着压倒性的领先地位。这主要归功于美国独特的科研体系、世界一流的研究型大学，以及——更重要的——由于开放的社会环境而能够吸引全球顶尖人才的能力。

此外，美国拥有“盟友”。正如菲利普斯·奥布莱恩（Phillips O’Brien）所强调的那样，联盟作为国家力量的源泉，往往被严重低估。中国有时会基于利益形成短暂的同盟，但也仅限于此。相反，美国能够——并确实——建立起强大的盟友体系。因为美国不仅仅是一个国家，更是一种理念和价值体系。而这些价值是与民主世界的其他国家所共同拥有的。尤其要记住，欧洲虽然有时看起来无力，但在经济规模上，它与中国和美国同属超级大国之列。

接下来发生的事情，您大概已经猜到了。自上任以来，特朗普及其身边的人正在系统地瓦解这些支撑美国力量的支柱。

首先，让我们从科学说起。特朗普政府对科研资金进行了大幅削减，并解雇了许多直接受雇于政府机构的研究人员。这并非计划中的未来削减，而是已经开始实施的2026财年预算的实际削减。

然而，仅从整体预算数字来看，还无法完全理解这场针对科学的攻击有多严重。原因有两个。

第一，削减科研资助的过程极其混乱。例如，《纽约时报》报道称：

特朗普政府上周六匆忙撤回了对数百名美国疾病控制与预防中心（CDC）科学家的解雇决定——因为这些科学家在前一晚被“错误解雇”的事实被揭露。这起事件显然是严重的程序性错误。

如果您是一名科学家，在一个可能因“程序错误”而突然失去研究资助的环境中，您还会愿意投身于大型科研项目吗？

第二，特朗普的亲信们不仅仅是不愿意为科学研究提供资金，他们显然还试图控制现有研究的结论。科学家们被迫“发现”诸如气候变化并不存在、疫苗无效之类的结论。否则，他们就会失去职位和资助。

被错误解雇的人中，包括两名联邦政府麻疹应对小组的最高负责人、在刚果民主共和国执行抗击埃博拉任务的人员、流行病情报局（Epidemic Intelligence Service）的成员，以及CDC权威科学期刊《发病率与死亡率周报》（The Morbidity and Mortality Weekly Report）的出版团队。

《纽约时报》报道这些解雇事实后，两名联邦卫生官员在周六表示，其中大部分人员已被召回复职。这两位官员因需讨论内部事务而要求匿名。

如果您是一名科学家，在一个可能因“程序错误”而突然失去研究资助的环境中，您还会愿意投身于大型科研项目吗？

第二，特朗普的亲信们不仅仅是不愿意为科学研究提供资金，他们显然还试图控制现有研究的结论。科学家们被迫“发现”诸如气候变化并不存在、疫苗无效之类的结论。否则，他们就会失去职位和资助。

对大学的攻击也应在这一脉络下理解。无论他们打着言论自由还是反犹太主义的旗号，这些理由显然都毫无真诚可言。MAGA运动真正想要的是让大学变成洗脑机构。然而，一旦如此，大学存在的根本意义以及它对美国实力的贡献都将不复存在。

在这种情况下，美国还能被称为世界科学的领导者吗？即使现在还可以，这种地位也不会持续太久。即便特朗普的威权统治企图遭到挫败，恢复已经失去的东西仍将耗费多年时间。

试图控制研究结论的行为不仅影响科学领域，也波及到技术领域。过去15年来，全球在可再生能源方面取得了惊人的技术进步，世界普遍认为那是能源的未来。尤其是中国，在可再生能源领域投入了巨额资金。相比之下，特朗普政府几乎关闭了风能和太阳能项目，试图将我们带回燃煤时代。

与此同时，美国的同盟体系已四分五裂。特朗普把其他民主国家视为必须进贡的附属国，而不是共享价值的战友。而在特朗普全力建立威权体制的当下，美国是否还与昔日盟友拥有共同的价值观，已经成了一个疑问。

现在，美国在自毁其科学优势与强大的同盟网络后，正准备与中国展开全面贸易战。结果，这场斗争已沦为“谁能让对方损失更大”的较量。而在这样的条件下，谁更有优势显而易见。中国希望进入美国市场，但美国需要中国的稀土和其他关键材料。在这场战争中，美国极可能会输。

那么，如果中国拥有如此强大的经济杠杆，为什么过去不加以利用？我的答案是：因为过去的美国仍然拥有如今被特朗普抛弃的重要优势。但更关键的是，在贸易战中，没有一方能成为真正的赢家。即便美国最终屈服并做出屈辱性让步——这也是目前最可能出现的情形——中国也将失去原本在没有贸易战时本可享有的经济繁荣。

然而，特朗普还是决定发动贸易战。结果，在经济和国际声誉方面，美国将比中国受到更大的打击。当全世界把你视为恶霸时，这已是坏事；但当全世界同时把你视为弱者时，那就更糟糕了。那个曾经承诺“让美国再次伟大”的人，事实上正在彻底终结美国在相当长一段时间内的全球领导地位。

*如果您希望订阅保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）中国博客，请发送邮件至sw@leighbureau.com，并在邮件标题中注明“订阅”。谢谢！

限制外国留学生，是自我毁灭，也是自我背叛。

（注：此为AI自动翻译结果，未经专业审校。若发现任何误差，欢迎联系修正，感谢您的理解！）

我和我的妻子是一本广为流传的经济学原理教材的共同作者。这本书每三年修订一次，每当新版本出版时，我通常会访问一些可能采用这本教材的大学。在那里，我会进行大型的公开讲座，举办更专业的小型研讨会，并与包括教师在内的学生们共度时光。顺便说一句，我非常喜欢这些活动。美国学术界有很多杰出而又有趣的人才，而且并不仅限于名校。

有一次，我前往位于德克萨斯州拉伯克的德克萨斯理工大学。对我这样一个几乎一辈子都生活在美国东北部的人来说，那地方显得有些偏远，但整体体验还是一如既往地非常积极。令人惊讶的是，那里的国际化氛围非常浓厚，有来自多个国家的学生。我刚刚查了一下，目前德克萨斯理工大学的研究生中有30%是国际学生。

这样的情况在美国各地都能看到。吸引外国人来美国学习的能力，曾经是我们国家的一大优势。是的，我说的是“曾经”。

据《政客》（Politico）报道，国务卿马可·鲁比奥已经指示美国驻外大使馆和领事馆，全面暂停所有希望来美国留学的外国人申请签证的程序。这项临时措施的目的是为了准备实施一个新的系统，该系统将根据申请人的社交媒体记录进行审查。毫无疑问，入境审查的标准将远远超出是否曾煽动恐怖主义等问题。例如，仅仅提出“特朗普为什么要在西点军校毕业典礼上谈论‘奖杯妻子’？”这样的问题，可能就会被拒绝入境。

这一荒唐至极的政策决定，似乎是行政当局在其阻止哈佛大学接收外国学生的举措被法院驳回之后发泄情绪的方式。而那项被法院驳回的举措本身，也是一种报复行为，源于特朗普支持者要求干预哈佛大学的教师招聘与课程设置却遭到拒绝。

虽然法院也很可能会否决这一政策，但我担心鲁比奥及其身边人可能仍会在签证程序中设置足够多的障碍，从而几乎阻断国际学生的入境之路。即便最终无法实现这一目标，仅仅是传递出“你们不受欢迎”（以及“你可能会在美国被捕”）的明确信号，就足以产生巨大的寒蝉效应。

很难夸大这项措施的自毁性，以及对高等教育所造成的整体性打击。从纯经济的角度来看，这完全是一场闹剧。

美国人往往不会将教育视为美国的主要出口产品之一，但事实确实如此。国际学生通常支付全额学费，很少或根本得不到财政资助。以下是“与教育有关的旅行”，也就是以国际学生为中心的收入，与美国其他主要出口产品的对比：

Source: Bureau of Labor Statistics

而且，与通常无需支付全额学费的本国学生不同，国际学生几乎都支付全额学费，因此他们在很大程度上支撑着美国高等教育的财政。这一点至关重要。依我看，大多数人可能并没有意识到高等教育到底创造了多少就业岗位，尤其是中产阶级的工作岗位。以下是“大学、学院及职业学校”的就业规模，与一些在政治上更受关注的领域作出的比较：

Source: Bureau of Labor Statistics

“让美国再次伟大”（Making America Great Again），看起来其实意味着要摧毁美国最成功的产业之一。

但事情还不止于此。

国际学生在研究生群体中占据着特别重要的比例。如果你对高等教育稍有了解，就会知道研究生并不仅仅是来学习的。他们通常参与各种研究项目，而这些研究有的由政府资助，有的由基金会资助，还有很多如今由企业支持。从硅谷到波士顿大都市区，美国的高科技创新集群正是围绕着优秀的研究型大学而形成的，这并非偶然。而有抱负的国际学生带来了新的视角，也在推动这些研究型大学不断取得卓越成果方面发挥了巨大作用。

最后，国际学生在美国求学期间，所获得的远不只是课堂和实验室里的知识。他们学会了什么叫做在一个开放的社会中生活，并将这些经验带回自己的祖国。我们经常谈论“软实力”，那确实是一种真实存在的力量。但我现在说的，甚至超出了软实力的范畴。培养海外留学生，是将美国根本价值观传播到世界各地的重要方式。

然而，如今掌权的人，并不接受像我这样的人所认为的“美国的根本价值”。他们可能会自称亲美，但他们所说的“美国”，是一个以血统和出生地来定义身份的排他性国家，是一个关起国门、关起心门的国家。

而我，必须站出来，反对他们，为我所相信的美国而斗争。

*如果您希望订阅保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）中国博客，请发送邮件至sw@leighbureau.com，并在邮件标题中注明“订阅”。谢谢！

关税：到底发生了什么事

（注：此为AI自动翻译结果，未经专业审校。若发现任何误差，欢迎联系修正，感谢您的理解！）

我提前预定上传了今天要发布的文章，然后一觉睡到早上六点都没醒，睡得很沉。可是一早醒来就听到消息，说特朗普突然将对中国的关税从145%下调到了30%。于是我决定暂时搁置原本计划好的文章，先写一篇简短的文章，简单整理一下到底发生了什么。

我会用四个要点来说明：

第一，30%的关税依然是一个非常高的水平。而且如果加上美国对所有其他国家都征收的10%关税，那就更高了。粗略计算一下，目前美国的平均关税率大约是13%，这比特朗普发动贸易战时的约3%高出了很多。要是在不久前，这种情况还会被认为是极端的保护主义措施。

第二，这次事件并不是双方同时让步。中国最初只是为了回应特朗普的关税措施才征收了报复性关税，而这次降低关税的决定，是因为特朗普先退让了。可以说，他这次是真的退让了。这件事，就像是特朗普逃离了“杀人兔子”一样。

第三，这种几乎等于禁止进口的高关税并不是被取消了，而是被暂时中止了。90天后会发生什么，谁也不知道。我一直以来都强调，特朗普那种随意变化、缺乏一致性的关税政策所带来的不确定性，与关税本身的水平一样重要。现在这种情况下，不确定性不仅没有减少，反而更大了。

第四，这次的退让措施，很可能来不及阻止物价上涨或货架空空的情况。
在上海到洛杉矶的航运几乎停滞的状况下，即使明天起恢复运输，在库存耗尽前货物也很难及时送达。

在特朗普冲到悬崖边之前踩下了刹车，这点还算是万幸。
但如果有人因此就觉得政策制定过程恢复了理性，或者以为我们摆脱了无知和即兴的政治操作，那恐怕会大失所望。

*如果您希望订阅保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）中国博客，请发送邮件至sw@leighbureau.com，并在邮件标题中注明“订阅”。谢谢！

各国正在提出无法接受的提案

（注：此为AI自动翻译结果，未经专业审校。若发现任何误差，欢迎联系修正，感谢您的理解！）

今天的帖子有点晚了。我还在葡萄牙，不过昨天由于停电无法工作！

昨天的加拿大大选虽然比民调稍微紧张了一些，但两个月前还看起来注定会失败的马克·卡尼（Mark Carney）自由党最终赢得了稳定的胜利。而这一成果，主要归功于唐纳德·特朗普。

如果特朗普仅仅提出经济要求，或许加拿大在一定程度上可以接受。当然，是否有让步的余地尚不清楚。但特朗普继续坚持加拿大应该成为美国第51个州的观点，导致在加拿大政治中，特朗普式的言论变成了毒药。因此，保守党领导人皮埃尔·普瓦利夫（Pierre Poilievre）遭遇了震惊的失败，甚至失去了席位。

最终，这次加拿大大选展示了特朗普式的贸易政策，甚至外贸政策如何以惨败告终。特朗普本质上并不是在进行实际的谈判，而是在为了自己的炫耀强迫其他国家屈服。然而，美国甚至没有足够的杠杆去对加拿大提出这样的要求。特朗普就像是一个提出无法接受提案的反面大富翁。

看看与日本的谈判——不对，严格来说，谈判根本没有开始，所以实际上是谈判破裂——也可以看出这一点。日本向美国出口大量商品，因此为了维持市场准入，可能会做出一定让步。

但据报道，派往华盛顿的日本代表团一无所获地回国了。因为特朗普政府根本没有明确提出美国的要求，却单方面要求日本方面提出建议。换句话说，就是要求日本无条件屈服而没有任何回报。日本政府既不能这样做，也不愿这样做。毕竟，日本也要对本国选民负责。因此，最终没有达成协议。

还有中国。与加拿大和日本不同，中国可能拥有比美国更强的经济杠杆。中国没有任何理由来满足特朗普的炫耀欲望。而且，特朗普的贸易战争对中国来说进展顺利。根据彭博社的报道，

不幸的是，这句话是正确的。而在中国声称没有进行谈判时，特朗普依然坚持说谈判正在进行中的行为，实在显得令人可笑。

特朗普真的能签署什么贸易协议吗？他有可能与一些国家宣布形式上的协议，但即便是这种谈判也变得越来越难以达成。原因有两个。

首先，特朗普的支持率正在急剧下降。虽然他声称民调是错误的，并表示民调机构应当因选举欺诈进行调查。尽管MAGA支持者可能仍然相信他，但在外国政府眼中，这种否认行为只会显得更加可笑，他们也没有任何理由去救一个正在溺水的特朗普。

其次，特朗普的贸易战争正在对美国经济造成灾难性的冲击。即使是包括我在内的悲观经济学家们也认为，情况比预期的还要严重。关税总是会抬高物价。然而，特朗普实施的关税无论在规模还是速度上都异常巨大和突然，再加上未来政策的不可预见性，正在对已经陷入衰退的经济造成类似于疫情的供应冲击。这场即将到来的经济灾难将进一步削弱特朗普的政治地位，结果，主要的贸易伙伴国将更难帮他维持“有成果”的假象。

哦，亚马逊正在公开展示关税如何影响其产品价格，而白宫对此完全失控。

让我们回到加拿大。加拿大是与墨西哥一起，因特朗普的贸易战争而受到最大影响的国家之一。加拿大与美国有着更大的经济联系和大量的贸易。根据加拿大统计局的数据，加拿大劳动力的13%，约260万人，直接或间接从事生产出口到美国的商品。美国的关税必然会对加拿大经济造成巨大冲击。

卡尼能在多大程度上缓解这一冲击尚不明朗。但在无法接受特朗普要求的情况下，唯一能做的就是强烈反击。令人好奇的是，特朗普是否会意识到他所发动的贸易战争将以惨痛的失败告终，进而收手。

*如果您希望订阅保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）中国博客，请发送邮件至sw@leighbureau.com，并在邮件标题中注明“订阅”。谢谢！

他的团队既不知己所为，亦不知所求

（注：此为AI自动翻译结果，未经专业审校。若发现任何误差，欢迎联系修正，感谢您的理解！）

贸易战的方方面面：

-唐纳德·特朗普对中国进口商品征收高额关税后，中国政府作为反制措施，停止了用于高科技产业和军事领域必需的稀土矿物及磁铁的出口。

– 美国与欧盟（EU）的贸易谈判实际上毫无进展。欧盟最高贸易官员马罗什·谢夫乔维奇（Maroš Šefčovič）表示：”我们甚至难以理解美国的目标究竟是什么。”

换句话说，与特朗普政府不同，中国清楚地理解贸易以及贸易战意味着什么。而特朗普团队则既不知道自己做了什么，甚至也不知道自己想要什么。

特朗普及其奉承者对国际贸易的核心误解在于：贸易的关键不在于我们能卖什么，而在于我们能买什么。

让我们以个人财务为例：人们为什么要工作？不是为了向雇主炫耀贸易顺差——“公司付了我很多钱，而我几乎什么都没买”——而是为了通过出售劳动力来购买所需的东西。

国家也是如此。进口——即从其他国家获取商品——才是国际贸易的目的。出口——即将商品输往其他国家——不过是我们为了支付进口费用而采取的手段。

当然，现实情况要更复杂一些。但即便如此，国际贸易的根本利益始终在于：能够进口那些在本国生产成本过高或无法生产的商品。例如，从加拿大进口的水力发电电力。

正是这一基本现实，使得分析普遍认为，在中美贸易战中，中国往往占据上风。

英国《金融时报》(FT)昨日发表的一篇报道，相当准确地把握了这场贸易战的格局。报道指出，美国对华出口主要集中在农产品领域，并将其描述为”附加值较低”。虽然我对这一表述有所保留——毕竟美国农业具有高生产率和资本密集型特征——但关键在于，中国在贸易战中能够轻易找到这些农产品的替代供应源。比如，放弃爱荷华州的大豆转向巴西采购就是典型案例。

相比之下，美国要替代中国进口商品则困难得多。更值得注意的是，我们从中国进口的商品中，相当比例并非消费品而是工业用中间产品。这意味着，特朗普实际上正在发动一场摧毁本国供应链的贸易战。回想新冠疫情及其后续影响时期，物资短缺和通货膨胀席卷整个经济的局面或将重演，特别是在特朗普誓言要重振的制造业领域，冲击将尤为严重。

这是否意味着美国经济已被中国掌控？并非如此。美国依然是生产力高度发达的国家，若有明智且果断的领导者，完全能够克服重大经济冲击。但问题在于，我们当前恰恰缺乏这样的领导力。

今日《华尔街日报》(WSJ)刊登题为《美国运用贸易谈判孤立中国》的报道，看似存在实际战略，但我对此持怀疑态度，理由有四：

首先，这篇文章很可能是财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）或其亲信故意放出的消息。在一个正常的行政体系中，这类内部信息本可作为窥探决策过程的宝贵线索。但就特朗普的关税政策而言，一个显而易见的事实是：根本不存在所谓的决策流程。贝森特、彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）、霍华德·鲁特尼克（Howard Lutnick）等人各自公开散布政策构想，寄希望于这些想法能成为现实。然而不出两日，又会有其他官员在电视上发表截然相反的言论，或是特朗普在Truth Social上发文彻底推翻先前的立场。

说到底，我们从贝森特处听到的内容，极大概率并非特朗普政府政策的真实内幕，而只是他试图影响政策的个人尝试。更何况，目前也找不到任何确凿证据表明他真正主导着政策制定。

第二，即便美国谈判代表试图通过与其他国家达成协议来孤立中国，其成功可能性也微乎其微——因为特朗普早已透支了所有国际信誉。缔结协约的前提是对方政府确信你会遵守承诺，而特朗普通过单方面撕毁现有贸易协定、甚至每隔几天就不可预测地调整关税政策，彻底摧毁了美国的可信度。

第三，即便假设特朗普的承诺值得信任，欧洲国家又有什么理由要自毁供应链来配合美国对华贸易战？若说承受供应链崩溃的代价能换来免受特朗普关税威胁，那么谁能保证当特朗普下次觉得”盟友用奇怪眼神看自己”时，不会再度祭出报复性关税？这种反复无常的决策模式，使得任何所谓”战略合作”都沦为高风险赌注。

第四，特朗普政府的行为好比拿着刀参加枪战。如果真有对抗中国的实质性计划，其核心应在于削弱中国的出口能力。这确实会给中国出口部门带来痛苦。正如我所说，虽然贸易的核心在于进口这一论断需要稍作补充，因为出口商的短期利益不容忽视。但中国可以通过向受损产业提供补贴来应对出口损失，这与特朗普在第一次贸易战中向受损农民提供资金支持的做法如出一辙。此外，出口岗位的损失也可以通过刺激内需来弥补。而且，习近平和中国共产党并不需要进行选举。因此，中国可以通过多种方式来应对出口损失，但美国要应对从中国进口的关键零部件中断则要困难得多。

总结来说，即便是像贝森特这样被认为相对缜密的特朗普阵营人物，他们仍然是从“中国是否能够进入美国及其假想的贸易战盟国市场”这一视角来思考问题。

但当前真正的问题是：中国是否能够通过扰乱美国的供应链来使美国经济窒息。

附言：我知道我混用了比喻——说中国拿着枪来，通过切断供应链来掐死我们。但我想我的意思你应该已经完全明白了。

此外，美国发动贸易战的能力，已经在我们滑向威权主义的过程中被严重削弱。就在几个月前，其他发达国家也许还会因为我们共享民主价值而站在美国这一边。但如今，我们已经变成了一个声称政府只要愿意，就有权利绑架个人并把他们送往海外拘留营的国家。会有哪个国家愿意与这样的政府结盟？谁能相信这样的政府会信守承诺？

民主的崩溃可能导致我们在贸易战中失败这一事实，其实还不是我们应该为当前处境感到震惊的最根本理由。实际GDP的损失固然令人痛苦，但与失去我们的灵魂相比，那都不算什么。可悲的是，我们似乎正走在两者都失去的路上。

*如果您希望订阅保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）中国博客，请发送邮件至sw@leighbureau.com，并在邮件标题中注明“订阅”。谢谢！

这场危机会走到哪一步？

(注：此为AI自动翻译结果，未经专业审校。若发现任何误差，欢迎联系修正，感谢您的理解！)

过去一周是美国金融市场的恐慌之周。

但这场危机，可能还没有结束。我说的不是股市。股价经常波动，但很多时候这些波动毫无意义。真正让我以及许多人感到不安的，是债券市场和外汇市场发生的事情。通常当经济衰退的可能性增加时，利率会下降；但这次长期国债利率却急剧上升。而且即使利率上升，美元对其他货币的汇率却下跌了。

这种走势在像美国这样的发达国家中是很罕见的。利率上升、货币贬值，同时经济陷入衰退——这种组合是新兴市场金融危机中常见的典型特征。文章顶部的图表展示的是1997年到1999年间印尼的案例。当然，美国目前还没有陷入那样严重的局面。但包括我在内的许多人正在担心，我们是否正在目睹一场“美国版金融危机”的初期阶段。

因此，这一周是介绍金融危机经济学基础知识的好时机。不过，这个主题非常庞大，我将分两篇来讲解。本周将讨论金融危机的逻辑，下周将讲政策应对和美国的最新局势。当然，到时候美国的局势会变成什么样，谁也说不准。

*如果您希望订阅保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）中国博客，请发送邮件至 sw@leighbureau.com，并在邮件标题中注明“订阅”。谢谢！