限制外国留学生，是自我毁灭，也是自我背叛。
（注：此为AI自动翻译结果，未经专业审校。若发现任何误差，欢迎联系修正，感谢您的理解！）
我和我的妻子是一本广为流传的经济学原理教材的共同作者。这本书每三年修订一次，每当新版本出版时，我通常会访问一些可能采用这本教材的大学。在那里，我会进行大型的公开讲座，举办更专业的小型研讨会，并与包括教师在内的学生们共度时光。顺便说一句，我非常喜欢这些活动。美国学术界有很多杰出而又有趣的人才，而且并不仅限于名校。
有一次，我前往位于德克萨斯州拉伯克的德克萨斯理工大学。对我这样一个几乎一辈子都生活在美国东北部的人来说，那地方显得有些偏远，但整体体验还是一如既往地非常积极。令人惊讶的是，那里的国际化氛围非常浓厚，有来自多个国家的学生。我刚刚查了一下，目前德克萨斯理工大学的研究生中有30%是国际学生。
这样的情况在美国各地都能看到。吸引外国人来美国学习的能力，曾经是我们国家的一大优势。是的，我说的是“曾经”。
据《政客》（Politico）报道，国务卿马可·鲁比奥已经指示美国驻外大使馆和领事馆，全面暂停所有希望来美国留学的外国人申请签证的程序。这项临时措施的目的是为了准备实施一个新的系统，该系统将根据申请人的社交媒体记录进行审查。毫无疑问，入境审查的标准将远远超出是否曾煽动恐怖主义等问题。例如，仅仅提出“特朗普为什么要在西点军校毕业典礼上谈论‘奖杯妻子’？”这样的问题，可能就会被拒绝入境。
这一荒唐至极的政策决定，似乎是行政当局在其阻止哈佛大学接收外国学生的举措被法院驳回之后发泄情绪的方式。而那项被法院驳回的举措本身，也是一种报复行为，源于特朗普支持者要求干预哈佛大学的教师招聘与课程设置却遭到拒绝。
虽然法院也很可能会否决这一政策，但我担心鲁比奥及其身边人可能仍会在签证程序中设置足够多的障碍，从而几乎阻断国际学生的入境之路。即便最终无法实现这一目标，仅仅是传递出“你们不受欢迎”（以及“你可能会在美国被捕”）的明确信号，就足以产生巨大的寒蝉效应。
很难夸大这项措施的自毁性，以及对高等教育所造成的整体性打击。从纯经济的角度来看，这完全是一场闹剧。
美国人往往不会将教育视为美国的主要出口产品之一，但事实确实如此。国际学生通常支付全额学费，很少或根本得不到财政资助。以下是“与教育有关的旅行”，也就是以国际学生为中心的收入，与美国其他主要出口产品的对比：
Source: Bureau of Labor Statistics
而且，与通常无需支付全额学费的本国学生不同，国际学生几乎都支付全额学费，因此他们在很大程度上支撑着美国高等教育的财政。这一点至关重要。依我看，大多数人可能并没有意识到高等教育到底创造了多少就业岗位，尤其是中产阶级的工作岗位。以下是“大学、学院及职业学校”的就业规模，与一些在政治上更受关注的领域作出的比较：
Source: Bureau of Labor Statistics
“让美国再次伟大”（Making America Great Again），看起来其实意味着要摧毁美国最成功的产业之一。
但事情还不止于此。
国际学生在研究生群体中占据着特别重要的比例。如果你对高等教育稍有了解，就会知道研究生并不仅仅是来学习的。他们通常参与各种研究项目，而这些研究有的由政府资助，有的由基金会资助，还有很多如今由企业支持。从硅谷到波士顿大都市区，美国的高科技创新集群正是围绕着优秀的研究型大学而形成的，这并非偶然。而有抱负的国际学生带来了新的视角，也在推动这些研究型大学不断取得卓越成果方面发挥了巨大作用。
最后，国际学生在美国求学期间，所获得的远不只是课堂和实验室里的知识。他们学会了什么叫做在一个开放的社会中生活，并将这些经验带回自己的祖国。我们经常谈论“软实力”，那确实是一种真实存在的力量。但我现在说的，甚至超出了软实力的范畴。培养海外留学生，是将美国根本价值观传播到世界各地的重要方式。
然而，如今掌权的人，并不接受像我这样的人所认为的“美国的根本价值”。他们可能会自称亲美，但他们所说的“美国”，是一个以血统和出生地来定义身份的排他性国家，是一个关起国门、关起心门的国家。
而我，必须站出来，反对他们，为我所相信的美国而斗争。
*如果您希望订阅保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）中国博客，请发送邮件至sw@leighbureau.com，并在邮件标题中注明“订阅”。谢谢！
保罗·克鲁格曼中国 (Paul Krugman China) 
Leave a comment